独家评论:“周立波们”惹了谁?

独家评论:“周立波们”惹了谁?

 
白俄罗斯选手阿扎伦卡   

  导语:中国网球名将李娜冲进了澳网公开赛的决赛,但在决赛中不敌实力强劲的头号种子--白俄罗斯选手阿扎伦卡,最终无缘澳网的冠军。与柴静同时,另外一个名人,也遭到了围攻,周立波。

  中国网球名将李娜冲进了澳网公开赛的决赛,但在决赛中不敌实力强劲的头号种子--白俄罗斯选手阿扎伦卡,最终无缘澳网的冠军。本是一场普通的比赛,但是这场比赛之后却发生了一件有意思的事情:

周立波公开道歉“鄙视”自己:打倒周

[相关]周立波不堪过去 曾打瞎.. |  周立波炮轰中国足球惹众..

  李娜的对手,阿扎伦卡有一个微博,平日疏于打理,最近的一条微博还是十天前发的,但是这场比赛之后,阿扎伦卡的微博,被英勇的中国网民占领,数千网民一拥而上,将阿扎伦卡骂翻在地,有的网友生怕阿扎看不懂,还编了不少蹩脚的英语脏话来骂她。整个微博顿时满目疮痍,污水横流,惨不忍睹。阿伦扎卡惹了谁?

  这样的场景,我想大家不会陌生,网络骂战,已经成为当今中国网络表达意见的重要方式。很多时候,参与者,和围观者,似乎都有一种快意在涌动。因为被攻击者通常是平时光鲜亮丽,高高在上的人物。

  当情绪主导一切的时候,是非观、道德感在人们的心中完全消失,没有了约束,只剩下表达,只需要一骂为快的发泄。这时候的公众,也就成了乌合之众。

  就在前几天,另外一个名人也陷入了这样的围攻当中,柴静。她的新书《看见》印数达到了100万册的时候,风波来袭,柴静向来给人的感觉是端庄知性,于是首先被曝光:柴静的个人感情生活极不端庄,接下来热炒:柴静上位的历程很不知性,最后围攻:柴静的业务水准极其低下。

  一波接一波的负面消息,让这团乱麻越炒越乱,越炒越热。理性这个词语,在事件的始末,总被拿来说事儿,但其实,整个恶炒和围攻的过程又有多少理性存在呢?

  首先,有多少人在面对这些传言的时候,能够保持理性呢?公众对于名人私生活,有着天然的求知欲望,在这个前提下,似乎传言的真实性已经不重要,只要足够狗血,足够有冲击力,那么基本就可以当做事实来进行讨论。

  其次,有多少人在参与争论的时候,能够运用理性呢?一个公众人物感情生活的瑕疵,就真的可以抹杀他对工作的努力,和对事业的付出吗?所谓表演式的采访,难道就不是采访,难道就不能被允许吗?这些都是可以争论的,但是笔者认为,无论如何,柴静在央视这样的媒体上,所关注的事情,以及传递出的信息和价值观,都是温和而良好的,这一点难能可贵。不过骂战一起,说什么也白搭。

  与柴静同时,另外一个名人,也遭到了围攻,周立波。

  围攻周立波,也分几个阶段进行。我们只说最高潮,因为有网友举报周立波在去年4月份的梦想秀中恶意调侃中国足球,不尊重选手的足球梦想,于是引来众多网友,甚至包括足球界的知名人士的攻击,然后又在足球界人士的引领下,掀起强大的围剿风潮,因为周立波一贯的高调,所以网友的围剿周立波,也更加的不客气,语言阴损恶毒且不说,常常涉及他的家人,当然这是一贯套路,在柴静风波中,也是如此。两兵交战且要饶过妇孺,这种连坐式的胡乱剿杀,让人仿佛看到文革遗风。

  笔者的疑问是同样的,事情的发端,是不是真实可信的?周立波虽站出来辟谣,但显然,作为被告,他的证词是不足采信的,但是在骂战的进行当中,当事人却把举报周立波的微博删除了,这是什么意思?当然,网络骂战就像一匹烈马,第一鞭子抽下去以后,就会不停的狂奔,谁也拦不住,再也没有人去问一问,这疑窦重重的事情,原委到底如何?全部冲上第一线,先骂了再说。

  如果此事的真实性存疑,那么接下来所有的攻击都显得可笑了,既然大家都乐意甘当这可笑之人,那也容我可笑一把。假设周立波所言属实,我所奇怪的是,中国足球什么时候到了骂不得,说不得地步?很不幸,笔者也是一个球迷,在过去的几十年中,一直对于中国足球的疲软不明就里,直至近年来司法介入,才恍然大悟,中国足球的假赌黑已经到了如此不堪的地步,这如同你突然知道一个你爱多年的恋人,居然背着你干了这么多为人所不齿的勾当,你能不愤怒,你能不怒骂,这不是输一两场球,出一两次轨的问题,这根本就是你瞎了眼,上了当,爱错了对象,这本身对于足球,和球迷都是莫大的嘲讽与伤害。

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
说点什么吧
  • 全部评论(0
    还没有评论,快来抢沙发吧!
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。